L’ISLANDA E IL RIFIUTO DELL’ AUSTERITA’

- DI SALIM LAMRANI -

Di fronte alla crisi economica, mentre l’Unione europea ha scelto la strada dell’ austerità e ha deciso di salvare le banche, l’Islanda ha invece provveduto a nazionalizzare le istituzioni finanziarie e respinto le politiche di rigore fiscale. Con un tasso di crescita del 2,7% nel 2012, anche il Fondo monetario internazionale (FMI) ha lodato la ripresa economica del paese.

Quando, nel settembre 2008, la crisi economica e finanziaria colpì l’Islanda, un piccolo arcipelago nel nord Europa abitato da 320.000 persone, l’impatto fu disastroso, come nel resto del continente. La speculazione finanziaria portò le tre maggiori banche al fallimento, le cui attività rappresentavano una somma dieci volte superiore al PIL della nazione, con una perdita netta di $ 85 miliardi di dollari. Il tasso di disoccupazione si moltiplicò per 9 tra il 2008 e il 2010, mentre il paese un tempo godeva della piena occupazione. Il debito dell’Islanda rappresentava il 900% del PIL e la moneta nazionale venne svalutata del 80% nei confronti dell’euro. Il paese fu immerso in una profonda recessione, con un calo del PIL del 11% in due anni [1].

Di fronte alla crisi

Nel 2009, quando il governo volle attuare le misure di austerità richieste dal FMI in cambio di aiuti finanziari pari a 2,1 miliardi di euro, una forte mobilitazione popolare lo costrinse a dimettersi. Durante le elezioni, anticipate la sinistra conquistò la maggioranza assoluta in Parlamento. [2]

Il nuovo governo tuttavia adottò la legge “Icesave” – dal nome della banca privata on-line andata in bancarotta di cui gli investitori privati erano in gran parte olandesi e britannici – per rimborsare i clienti stranieri. Questa legislazione costringeva tutti gli islandesi a ripagare un debito di 3,5 miliardi di euro (40% del PIL) – 9000 euro pro capite – nell’arco di quindici anni ad un tasso del 5%. Di fronte a nuove proteste popolari, il Presidente rifiutò di ratificare il testo parlamentare e indisse un referendum. Nel marzo 2010, il 93% degli islandesi respinse la legge sul rimborso dei danni causati da “Icesave”. Ripresentata a un referendum nell’aprile 2011 la legge, venne nuovamente respinta in modo schiacciante 63% [3].

Una nuova costituzione, redatta dall’Assemblea Costituente di 25 persone elette a suffragio universale tra 522 candidati, composta da 9 capitoli e 114 articoli, venne adottata nel 2011. Prevede un diritto di informazione, l’accesso del pubblico ai documenti ufficiali (articolo 15), la creazione di un Organismo di Vigilanza sulle responsabilità del governo (articolo 63), il diritto di consultazione diretta (articolo 65) – il 10% degli elettori può richiedere un referendum sulle leggi approvate dal Parlamento -. e la nomina del presidente del Consiglio da parte del Parlamento [4]

Così, a differenza delle altre nazioni dell’UE nella stessa situazione, che hanno applicato alla lettera le richieste del Fondo monetario internazionale, che esigeva l’attuazione di severe misure di austerità, come in Grecia, Irlanda, Italia o Spagna, l’Islanda scelse una via alternativa. Quando nel 2008, le tre banche principali, Glitnir, Kaupthing e Landsbankinn fallirono, lo stato islandese rifiutò di iniettare fondi pubblici, come nel resto d’Europa. Invece, procedette alla loro nazionalizzazione. [5]

Allo stesso modo, le banche private sono state costrette a cancellare tutti i debiti a tassi variabili superiori al 110% del valore della proprietà, evitando così crisi dei subprime come negli Stati Uniti. Inoltre, la Corte Suprema dichiarò illegali tutti i prestiti indicizzati a valute estere concessi a persone fisiche, costringendo le banche a rinunciare ai propri crediti, per il beneficio della popolazione [6].

I responsabili del disastro – i banchieri speculatori che causarono il crollo del sistema finanziario islandese – non hanno beneficiato della clemenza popolare come invece nel resto d’Europa, dove sono stati regolarmente assolti. In realtà, vennero processati e incarcerati da Olafur Thor Hauksson, Procuratore speciale nominato dal Parlamento. Anche il primo ministro Geir Haarde, accusato di negligenza nella gestione della crisi, non evitò un processo. [7]

Un’alternativa alla austerità

I risultati della politica islandese economica e sociale sono stati spettacolari. Mentre l’Unione europea è in una fase di recessione, l’Islanda ha avuto un tasso di crescita del 2,1% nel 2011 e si prevede un tasso del 2,7% per il 2012, e un tasso di disoccupazione che oscilla intorno al 6% [8]. Il paese si è anche offerto di rimborsare anticipatamente i suoi debiti al FMI. [9]

Il presidente islandese Olafur Grimsson ha spiegato questo miracolo economico: “La differenza è che in Islanda abbiamo lasciato fallire le banche. Erano istituzioni private. Non abbiamo iniettato denaro per tenerle a galla. Lo Stato non si è assunto questa responsabilità “[10].

Contro ogni previsione, il Fondo monetario internazionale ha accolto con favore la politica del governo islandese – che ha applicato misure agli antipodi di quelle che esso sostiene – il che ha permesso di preservare “il prezioso modello nordico della protezione sociale”. In effetti l’Islanda ha un indice di sviluppo umano molto alto. “Il FMI dichiara che il piano di salvataggio islandese offre lezioni per i tempi di crisi.” L’organizzazione ha aggiunto che “il fatto che l’Islanda sia riuscita a conservare il benessere sociale delle famiglie e ottenere un importante consolidamento fiscale è uno dei più grandi successi del programma del governo islandese.” Il FMI ha omesso di dire che questi risultati sono stati possibili solo perché l’Islanda ha rifiutato la sua terapia di shock neoliberista, attuando invece un piano di recupero efficace e alternativo [11].

Il caso dell’Islanda dimostra che vi è un’alternativa credibile alle politiche di austerità attuate in tutta Europa. Queste, oltre ad essere economicamente inefficienti, sono politicamente costose e socialmente insostenibili. Con la scelta di mettere l’interesse pubblico al di sopra di quello del mercato, l’Islanda mostra la via al resto del continente per uscire dalla crisi.

Il governo Monti, non fa altro che mettere in pratica quello che Berlusconi non ha voluto fare, prima per salvaguardare la sua immagine di* benefattore* e dopo avendo problemi con la giustizia, ha obbligato i suoi seguaci a lottare per la sua e quella dei suoi componenti la salvezza. Oggi la giustizia è diventata una catastrofe, io penso che i giudici non possono agire liberamente perchè vengono ricattati, un po la storia vecchia : chi è senza peccato scagli la prima pietra. Se Berlusconi avesse messo le tasse giuste a chi ne ha troppi e avesse lasciato respiro a chi non ne ha, se avesse posto serie condizioni a chi porta le fabbriche all`estero, avesse preso posizioni da buon presidente del consiglio contro lo strapotere delle banche, se non avessero messo dei fantocci in parlamento, burattini che per soldi,privilegi presenti e futuri, hanno sempre proptetto tutte le sue angherie, se avesse tassato il patrimonio, come viene fatto in tanti paesi, forse non saremmo arrivati la. Ma lui con le sue riforme del cavolo, scuola, lavoro, giustizia, ha causato malcontento generale, non ha messo freni a chi porta il denaro all`estero, denaro non dichiarato, ha protetto quei faccendieri che gonfiavano le fatture per gli appalti statali.... in parole povere....ha rovinato l`Italia e gli italiani......... ora che ci siano persone che stanno dalla sua parte e che lo proteggono ancora dimostra che quella parte di popolo non ha capito proprio niente. Scandali ne escono ogni giorno, piccoli o grandi, ma sono sempre delle ruberie, dunque al popolo italiano gli viene addebitato sia il denaro rubato da altri e in piu è anche beffeggiato. Quello che è sicuro che il nostro popolo dimostra di essere molto intelligente. Monti era partito bene, ma anche lui si è trovato di dover battere la testa contro dei muri, specie quello della confindustria e sindacati: la stupidità è che se una impresa non ha lavoro non puo ne tenere ne assumere personale, ma il gioco è che si vuole fare come dal 1950 in avanti che se eri democristiano ti davano il lavoro, ma se in famiglia c`erono altre tendenze allora trovavano le scuse per non assumerti. Credo che tutto questo si risolve per quel motivo, si tenta di portare il lavoratore indietro di 150 anni. Quando si vuole migliorare qualcosa, loro le chiamano riforme, non si cerca di peggiorare la vita ai cittadini, ma dare un benessere,invece sono solo adatte a proteggere la delinquenza, a far si che la gioventu non impari niente, che non ragioni piu col suo cervello, ma glielo lavano e gli fanno fare e dire cio che a loro interessa. Qual`è il dovere di un politico ? Dare al cittadino: un istruzione, un lavoro sicuro, una vita economica decente, una vecchiaia senza problemi. Oggi il politico prima pensa a riempirsi le sue tasche e dopo con variate scuse crea problemi al cittadino su tutta la linea. Quindi va per se che il 70% di quelli che siedono sia in Parlamento che in Senato ci crescono come l`acqua nel vino. La scusa piu sentita è che bisogna dare soddisfazione alle richieste europee. Non trovo lecito, che chi fa parte delle amministrazioni e i direttori di grandi imprese incassano salari esagerati. I liberi professionisti hanno tariffe esorbitanti, mentre gli operai e certi impiegati arrivono a mala appena ad arrivare alla fine del mese. Se per ogni miliardario bisogna avere 3 milioni di poveri, mi domando se questa è politica sana o quella dei soliti furbi ? Prendiamo due esempi semplici di lavoro, un ingeniere ed uno spazzino, dove sta la differenza ? Mentre l`ingeniere studiava lo spazzino gli puliva la strada, quindi quello che uno farà dopo l`altro lo faceva già prima, ammetto una differenza, se no tutti scoperebbero le strade, ammetto che una parte di intelligenza creativa vada premiata, ma non concepisco che la differenza sia di uno o due zeri in piu. La storia che il mondo ha girato sempre in quel senso non è detto che debba continuare su quel ritmo. Quello che Monti leggifera, dico lui perchè è l`attuale presidente, su cose vanno bene come sull`evasione fiscale, ma dovrebbe tenere conto e riguardo anche di tutte le spese che i cittadini sono costretti a pagare. Si paga un`IVA su tutto, quindi è già una tassa che viene tolta giornalmente dalle tasche dei cittadini, e dopo devi pagare le tasse che l`amministrazione richiede, se sono esagerate è perchè i costi amministrattivi sono troppo elevati. Noi paghiamo per star male, e li diamo a chi sta e vuole stare ancora meglio. Si parla di riforma delle camere, ma là non cambia niente, tentennano e alla fine rimarrà sempre lo stesso. Perchè i politici debbono essere privileggiati anche quando non esercitano piu la politica ? Se si pensa che oltre a quello hanno anche il loro vero lavoro, anche se al loro posto hanno un sostituto, pero le entrate ci sono sempre. Quando metteremo la parola fine a tutte queste porcate ?? Loro hanno detto che il comunismo non era cosa buona, ho sentito certi commenti che almeno avevono tutte le spese pagate e quello che ricevevono era solo per vivere e qualche divertimento, oggi che viviamo in un sistema capitalistico, dobbiamo pagare tutto e a mala appena resta qualcosa per il divertimento. In piu la cronaca ci informa che molti suicidi o crimini vengono perchè mancano i soldi necessari per vivere. Cento anni fa l`uomo lavorava, faceva sei per 12 ore di lavoro al giorno e poteva mantenere anche famiglie numerose, oggi 2 persone che lavorano, arrivono a fatica alla fine del mese, quindi se poi ci sono figli allora l`impresa diventa ardua. Come mai ?

Ebbene a quei tempi anche se il lavoratore era sfruttato, le spese erono contenute, quando costui si è reso conto che la sua fatica non era giustamente remunerata allora è insorto, ha ottenuto gli aumenti, ma gli hanno aumentato le spese. Quindi il capitalismo da una mano ti da e dall`altra ti toglie con supplemento in piu. Sono dei veri furbastri. Oggi i sapientoni, quelli che hanno salari con 4 zeri, dicono a quelli che ne ha 3 di zeri, he è tutta colpa del mercato , della competitività, la concorrenza per intenderci, ma come in un mondo globalizzato c`è ancora concorrenza ? La verità che il dio soldo lo vogliono solo per loro, non esiste ne equità ne divisione della ricchezza. Ci prendono tutti per i fondelli, il bello è che quelli un giorno faranno la stessa fine perchè lo squalo non ha riguardo per nessuno quando ha fame. Noi purtroppo siamo sottomessi dalle banche, costoro ti obbligano a depositare i tuoi soldi, ti danno un interesse che alla fine con le spese te li mangiano, quindi chi contrae un debito difficilmente lo azzererà,la banca non è un istituto di beneficenza, ma di usura. Loro stampano carta e il debitore deve col sudore pagare il debito cartario piu gli interessi, ecco perchè le banche sono diventate cosi potenti e ricche. Kennedy, tolse la stampa del denaro alle banche e la fine che ha fattola conoscono tutti, il vice presidente ridiede il permesso e lui è morto di vecchiaia.

Che cosa è la democrazia ? Forma di governo nel quale la sovranità spetta al popolo che la esercita direttamente.......ma è veramente cosi ???? Che cosa è la libertà o essere liberi ??? Non essere soggetti all`altrui autorità, che puo agire senza costrizioni morali e materiali.....ma è veramente cosi ??? Al popolo fanno credere di essere sovrano e che è libero, ma la verità è che se non hai abbastanza nel tuo portamonete tutto quello diventa illusione. A mio vedere, si dovrebbero statalizzare banche,energie, trasporti, posta, telefoni, acqua,sanità, rifiuti, insomma tutto quello che fa parte delle spese generali di una famiglia. Elminare le multinazionali globalizzate, scorporare tutti i settori, riaprire tante fabbriche per occupare i giovani subito finite le scuole, pensionare le donne a 55 e gli uomini a 58 anni, ridare vigore al consumo interno e dopo pensare a quello estero. Nei centri commerciali non piu uno che vende di tutto, ma una miriade di negozi che vendano ognuno una serie di prodotti di sua competenza, liberalizzare certe professioni che non necessitano interventi statali, ma costanti controlli, perchè i cosi detti furbi devono sparire perchè se tutti pagano alla fine si pagherà sempre di meno, eliminare tutti i salari che superano i 5 zeri, eliminare alla fine i ricchi perchè finché ce ne sarà uno sulla terra si avranno guerre, fame, povertà. Sarà un problema che tutto cio possa accadere, ma a forza di tirare la corda alla fine si romperà e allora coloro che resteranno che dovranno riiniziare da zero , dovranno fare in modo che le neffandezze del passato non ritornino.

Sua Santità Benedetto XVI

Città del Vaticano

Fax 0039 06 69 88 52 55

________________________________________________________________Come consuetudine da voi non si riceve risposta, quindi sarebbe inutile cercare di far sentire le opinioni che vengono da fuori perchè da buoni cristiani non ve ne frega niente. Ad ogni modo sono stato inorridito alla predica che ha fatto a Cuba. Evidentemente o non conosce i fatti che hanno portato il popolo a ribellarsi a Battista, dittatore filo-americano, e consocio di tutte le mafie che da li provenivano oppure dato che per voi il Cristo è solo un simbolo su una croce, quindi un martire da venerare e sfruttare, che serve soloper abbindolare la gente. Se leggete bene i versetti di Gesu nelle sue prediche che chiamerei comizi lui era dalla parte del popolo, degli sfruttati e non dei ricchi, tanto è vero che costoro lo hanno fatto passare come un cospiratore, un terrorista e da buoni falsi profeti lo hanno consegnato ai romani perchè lo eliminassero, questi ricchi non hanno neanche avuto il coraggio di sporcarsi le mani del suo sangue, ma il lavoro sporco lo hanno fatto fare agli altri. In parole povere Gesu Cristo, il figlio di Dio, fu il primo comunista della storia. Ora che lei, il Papa della religione cattolica vada a dire che il marxismo è il male e non vede quello che accade nel mondo intero, dove le banche stanno distruggendo tutto quello che toccano, allora siamo ritornati indietro col tempo. Quindi in conclusione o il verbo divino è solo una bufola o siamo diventati tutti dei seguaci di Satana. Personalmente il suo modo di esprimere il malumore di una certa dittatura mi da da pensare, l`Africa è piena di dittatori, che con la loro corruzione mette alla fame i loro popoli, e questi rischiano la vita per venire in Europa a cercare un po di benessere che avrebbero a casa loro, ma dato che le multinazionali di stampo occidentale, rubano tutte le loro ricchezze sono obbligati a espatriare.

Perchè lei non si rivolge contro questi briganti con lo stesso impeto che lo fa contro una dittatura comunista ? Noi crediamo di essere liberi e democratici, mi dica lei dove si trova tutto questo ?? La Fede è come il sollettico, c`è chi lo ha e chi no, io incomincio ad avere dubbi in merito. Sa chi erono i veri e buoni cristiani ?? Coloro che mentre venivono sbranati dai leoni cantavano le lodi di Dio, ma da quando la croce è diventato il simbolo dei potenti allora tutto è finito. Sono spiacente di dover dire quello che lei dovrebbe dire e sapere, ma sarà meglio per tutta la cristianità che cambi atteggiamento perchè 2000 anni fa Dio invio un messaggero di pace, non vorrei che con la sua ira facesse cio che ha fatto a Sodoma e Gamorra, tanto per intenderci. Distinti saluti.

Egregio Signor Mario Monti

Presidente del Consiglio

Roma

Fax 00 39 06 678 41 21 Aurigeno, 14 dicembre 2011

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Egregio Signor Presidente,

so perfettamente che lei è li perchè il suo predecessore, non ha saputo governare il Paese. Non diro a lei degli errori, dato che io molte volte glieli avevo scritti, senza essere ascoltato; capisco che da quel seggio si possa pensare che al di sotto tutti siano stupidi e incompetenti, pero certe fini dimostrano che nessuno è al di sopra di quella legge che molti sottovalutano.

Io non mi voglio dilungare con quelle frasi che oggi circolano sulle bocche della gente, trovo inutile e fuori luogo, dato che lei ha frequentato una scuola dove le è stato insegnato come si amministra una qualsiasi impresa, ora non metto in dubbio la sua buona fede, ma coloro che le hanno insegnato erono validi insegnanti ? In un passato molto remoto, io scrissi all`allora Presidente della Repubblica, offrendo i miei servigi alla cifra di 6 milioni di lire al mese per un periodo di 365 giorni, a me non servivono di piu per mettere l`orologio al punto giusto. Non sto a dirle cosa avrei fatto, ma pensi solo che il risultato era equo per tutti. Tutti quelli che assumono il potere mettono delle pezze a destra e a sinistra, correggono da una parte e creano un`altra complicazione ( piu grande ) dall`altra. Quindi si è sempre al punto di partenza. Un piccolo esempio glielo voglio fare : i Sindacati reclamano che i salari sono bassi, ebbene, vengono alzati, ma automaticamente si alza il costo della vita, quindi siamo al punto di partenza. Inflazione, il denaro perde il suo valore, e il prestito diventa difficile da rispettare. Naturalmente, queste manovre permettono l`arricchimento di certe classi sociali. Se invece di far aumentare i salari si cercasse di far abbassare il costo della vita allora tutto prenderebbe una piega differente, il valore del denaro aumenterebbe e l`inflazione e i debiti rimarebbero stabili. Quello che io voglio dirle è, a parte l`esempio, che per governare un Paese i numeri non sono sufficienti, bisogna avere cuore, sensibilità, rispetto per tutte le categorie, e come dice un proverbio : chi rompe paga, quindi il dovere, spingerebbe a individuare quale e chi ha fatto l`errore, e chi per mezzo di tutto questo si è arricchito sproporzionalmente. Lei è uomo cattolico quindi frequenta la Chiesa, io anche se nella mia famiglia ho avuto un Papa, Sisto V, non vado in Chiesa, credo in qualcosa di superiore, ma quello lo porto dentro di me, cerco di rispettare, non danneggiare e agisco con la mia coscienza, l`importante per me è ,che quando mi alzo la mattina e mi guardo allo specchio, che possa guardarmi negli occhi senza bisogno di abbassare il capo. Lei, come credente, non deve scendere a compromessi, ma agire secondo la sua coscienza perchè un giorno dovrà spiegare a colui che crede del suo modo di agire. Personalmente, non do piu tanto ascolto ai giornali, televisione, ed altre forme che danno informazioni, ognuno tira l`acqua al suo mulino. Oggi il mondo gira solo intorno al dio denaro. Ci si stupisce che ci siano persone che muoiono di fame, si fa del gran parlare, ma costoro continuano a morire, si parla molto dell`inquinamento, tutti sanno che se si continua cosi, a parte distruggere la terra, ci auto distruggiamo, anche li conferenze, incontri di tutte le nazioni, ma si continua a inquinare, motivo : sempre il denaro, si fanno guerre, si uccidono persone, non per uno scopo nobile, ma solo per trarne benefici. Io le domando, ma che personaggi cosi incivili possono manovrare le sorti di persone che domandono solo lavoro, tranquillità, benessere, per loro stessi e per i propri figli ?

Lei si trova tra l`incudine e il martello, quindi il problema è suo, lo gestisca nel modo che lo trova giusto, ma non dimentichi che un giorno ne dovrà rendere conto a qualcuno.

Le auguro che tutte le decisioni che prenderà siano giuste, e non dimentichi che il cuore e il cervello fanno girare il mondo.

Porgo a lei e al suo staff i miei piu sinceri saluti e approffitto per augurare un Buon Natale.

Dio esiste ? Ecco una domanda che avrà un milione di differenti risposte.

Che cosa è il : libero arbitrio ? La scusa banale per colpalizzare l`essere di quello che fa. Che cosa è l`usura ? Il dare per ricevere in cambio il piu del necessario. Chi ebbe la prima idea di pubblicare moneta di carta ? Tutto viene additato a persone che con niente, ma con l`aiuto di altri si sono fatti dei capitali. Quindi,con questo sistema è iniziato a girare il mondo degli affari. Ritorniamo alle prime monete, ebbene queste erono d`oro, dopo sono diventate d`argento, ma dato il peso allora hanno inventato il biglietto di carta, piu leggero da portare. Agli inizi il valore della carta era equivalente al valore aureo, quindi la zecca stampava solo l`equivalente. Oggi le banche si fanno o riforniscono il denaro, a loro convenienza, causando in pratica la perdita del suo valore reale. Esempio una volta con un biglietto da 100 compravi molto di piu di oggi. Seguendo quella linea ed aumentando i prezzi sono stati obbligati ad aumentare anche gli stipendi. Fino a li si potrebbe farne una ragione, ma non è cosi che funziona perchè ad ogni aumento di stipendio automaticamente c`è l`aumento della merce, quindi il punto riparte da zero. Oggi nella nostra democrazia e liberalizzazione, abbiamo un sistema amministrattivo che mangia anche da quella fonte. Sarebbe stato piu intelligente diminuire il costo della vita, eliminare le spese occulte e nella proporzione adeguare i salari in quella direzione. Allora cosa ci farebbero le banche se tutto filasse cosi ? Niente, o meglio un semplice lavoro di aiuto e con l`interesse si pagherebbero il disturbo. Ma questo non conviene al sistema finanziario. In passato tutti i gerarchi di ogni schieramento religioso erono contrari all`usura, poi un giorno si sono accorti che potevono trarne dei vantaggi e cosi Dio è stato messo in cantina e tirato fuori solo quando faceva loro comodo. Ecco perchè la domanda ? Si dice che Dio ordino ad Abramo di staccarsi dal suo antico popolo sumero e creare una nuova stirpe. Abramo ci viene raffigurato come un pastore, in realtà era un condottiero, quindi questo suo dio gli propose monti e mari e formo una generazione che a detta di popolo era una religione, ma che in realtà era una nuova politica. Abramo è il capo-stipite sia dell`ebraismo che dell`islamismo.

In effetti sono figli suoi. Ora come è possibile che tra due fartelli sia sorto cosi tanto odio che anche oggi provoca nel sistema mondiale molte complicazioni ? Erono fratelli di sangue paterno e di due madri differenti, ma questo non dovrebbe avere importanza, oggi, l`importante che tutto vada secondo le regole e rispetti i beni comuni. Diamo atto che molti scienziati, artisti, poeti, ecc., sono di origine ebraico, ma nella mischia abbiamo anche gente che ha cercato di essere superiore agli altri, creando complessi che sono radicati in ogni ordine e sistema mondiale. Possiamo dire che una manciata di persone comandano il mondo. Che cosa è il razzismo ? Quando uno rispetta un suo simile nei dovuti modi non esiste nessun razzismo, ma quando uno si sente superiore ad un altro allora li c`è il razzismo. Le istituzioni quando le sentiamo parlare ci mettono in evidenza il sistema mercato o economia, quindi per loro vale di piu la moneta che la vita umana. Duemila anni fa nacque un giovane di nome Gesu, persino da bebe fu perseguitato e dovette fuggire all`estero con i suoi genitori. Questo era dettato dalle credenze e superstizioni, ma se Dio era il padre perchè non lo diffese da chi gli voleva del male ? Ebbene si pensa che sia stato in India o in qualche paese asiatico dove li abbia imparato la filosofia della vita e a gestire il corpo nel sistema orientale. Dal Cristo è sorta la nuova religione, secondo i suoi discorsi al popolo, le sue parabole, lui dava fastidio ai ricchi del tempo, quindi questi lo hanno fatto crocifiggere. Come poteva dire che il cielo era per i poveri e non per i ricchi, e tante altre cose ? Quindi poteva creare una rivoluzione a quel tempi, allora era meglio farlo sparire. Li la storiella che si è sacrificato per salvare le nostre anime. Da un omicidio, un martirio hanno saputo trarre ancora vantaggi. Se guardiamo nei dettagli tutti coloro che hanno preso alla lettera certi suoi insegnamenti che fine hanno fatto ? Oggi si parla ancora di libero arbitrio ? Ma chi vogliamo prendere in giro ? Si dice che seguiamo il progresso, bene, facciamo un passo avanti e due indietro. Il territorio è inquinato, poca importanza, è tutto lavoro, prima si sporca dopo si pulisce, il sistema è quello. E tutto cio produce ricchezza per certuni. Si nascondono certi problemi perchè se fossero detti nella giusta misura ci sarebbe un insurrezione mondiale, ma siamo combattuti da gente che dice una cosa e altri un altra, quindi a chi credere ? Una confusione totale. Cosi il sistema va avanti e nessuno, a parte grandi parolone, ci mette il bastone fra i piedi. Ci si perde su delle stupidaggini e si sorvola su cose serie. Anche questo fa parte di quel sistema che governa il mondo. Noi ci vantiamo di essere democratici e liberali, ma nella realtà siamo tiranneggiati da un sistema finanziario, che ci dice fino a dove possiamo andare, si possiamo parlare, ma chi ci ascolta seriamente, chi riflette sui fatti che accadono, siamo impassibili perchè riponiamo la nostra fiducia ad un sistema che ci ha resi debitori e in qualche modo ci aiuta a continuare a vivere, ma il debito diventa sempre piu grande quindi siamo diventati i nuovi schiavi del terzo millenio. Non vi siete mai accorti che quando portate i soldi in banca venite accolti con i guanti, ma quando andate a ritirarli, non è piu la stessa cosa ? Persino gli impiegati che non hanno niente da vedere con le operazioni che si fanno dimostrano una certa disapprovazione, anche loro sono succubi del sistema. La domanda da farsi è : se una nazione produce, come puo essa essere indebitata ? La risposta sta nel fatto che svalutando e creando sempre moneta facile, mai si arriverà a coprire il debito contratto. Allora se c`è un debitore ci dovrà essere anche un creditore ? Logico. Ma chi è se tutti hanno debiti. Questi sono i poteri occulti e cioè quelli che a sua volta sono debitori, ma in realtà sono creditori.